分卷阅读1316 (第1/3页)

    所有传统奖项。从最佳电影、导演、男主角、女主角、男配角、女配角、新人到一系列技术奖项。”

这么一说，大家立刻反应过来了。

这是要把欧洲三大电影节和奥斯卡合并在一起的既视感。

许远的野心真大。

而且你别说，有许远镇场子的话，貌似还真的……有可行性。

当然，需要足够的资金支撑。

任何一个电影节，起码也要三五年才会初步具有影响力。

这其中，还有很多细节需要讨论。

“现在不是流行办法最佳演员吗？部分主配，也部分男女。”有人提问，“金冠奖在这方面，需不需要考虑一下？”

许远摇头：“取消男女之分，我可以理解。这是为了在奖项上对男女平等做出前瞻性的引导，想法是好的，但是否真的有利于女性，还未可知。”

“起码，我个人觉得，现目前男女演员的职业生涯寿命、角色、戏份都还存在较大差距，这个阶段把男女演员放在一起比较，其实是对女演员的不公平。”

这很好理解。

男演员五十岁都能演男主，女演员五十岁只能演女主她妈，这就是最明显的区别。

而且每年的大男主电影和大女主电影，数量悬殊，起码九比一。

因为生涯长度和机会多少的原因，女演员和男演员一起比较，是一种看似公平的不公平。

而这样做的结果就是，看似在为女演员站台，但实际上反而剥削了女演员的荣耀。

原本正在不断改变现状、让情况变得越来越好的女演员们，因为荣誉的缺失，而不得不接受事情变得更糟糕的情况。

这可以说是好心办坏事了。

事实上，要求不分男女选出最优者的奖项，本质上就是另一种女拳。

物质决定基础。

女性和男性在身体构造方面本身就存在区别，为什么要强行抹平双方的不同点？

男女是大自然的规律，男女奖项是符合这种认知的，角色本来也是有性别的。哪怕是一个男人演女性角色，也应该去拿最佳女演员，而不是男演员。

同理，主角和配角也不应该合在一起评选，因为二者先天条件就存在极大的差异。

群戏另说。
<