分卷阅读317 (第3/3页)

的说给顾晏听的,而是说给陪审团。为了不让那群人被顾晏的话带走,集体倒戈。

冈特律师压住了音调，不急不缓的沉稳声线在说服人的时候效果最好：“我想不论是法官大人,还是陪审团的诸位，包括在座的所有听审者可能都有过这样的体验，有些人在某个领域就是别具天赋。也许克劳先生天生就对车很敏感,又刚好做了这样的工作。诚如被告人的辩护律师所说，他见过的车不如我们之中的一部分人多,但他或许就是能够通过引擎声音和轮廓,判断出经过的是什么车呢？”

冈特又把目光转向顾晏,说：“至少……我们不能斩钉截铁地否认这种事，你认为呢顾律师？”

顾晏看了他一眼，没有要揪住这一点不放的意思,而是颇有风度地点了点头，“确实如此。”

冈特可能没想到他这么好说话，愣了片刻挑起了眉。

而愣在证人席上的马修·克劳也肉眼可见地松了口气，胀满脸的血色慢慢退了下去。

以至于有那么一瞬间，他对这位辩护律师甚至是感激的，感激对方没让他太过难堪。

而这一幕，同样被所有听审者收入眼底。

一级律师席位区，憋了半天没说话的帕尔文再次对燕绥之耳语：“很厉害嘛，这个点到即止的心态，太容易博得好感了，会显得非常绅士。”

燕绥之依然支着下巴，闻言笑了一下：“什么叫显得？”

“好，本质就很绅士。”帕尔文啧了一声，“不愧是你的学生，这么年轻，行事风格却很会拿捏那个度。”

在燕绥之所坚持的理念里，法庭上的对抗并不是真正意味上的仇敌。

你可以揭露任何破绽，指出任何瑕疵，可以让人哑口无言，满堂寂静。但永远不要在没有充分证据的前提下，给原告、给证人乃至给对方律师钉上罪名。

就像当初天琴星乔治·曼森的案子里，那位没日没夜给被告人陈章录口供的警员。在当时的问询环境下，燕绥之只需要再多加一句，就能给对方钉上“刑讯逼供”的帽子，但他没有。

因为你其实很难确认，那些做错事说错话的人，是不是真的怀揣那么深的恶性。

可以攻击证据，但不要肆意攻击人。