第三十三章、无法解决的矛盾（3） (第2/3页)

自立能力的Omega做出的补偿，自立法以来也只有过一次，Beta拿到过得最高补偿倍率是45倍。】

    【虽然法律上很难认定为强奸，但您依旧可以提起诉讼，通过庭前调解有可能能够得到更高的补偿，这个具体多少数额就视对方财力地位，以及律师的谈判水平而定了。】

    【这不公平！发情期不应该成为Alpha强奸他人的免死金牌！我不需要经济补偿，我想要的是人身安全得到充足的保障！】

    【很理解您的愤慨，但遗憾的是，惩罚注定会落后于悲剧的发生，法律只能尽力弥补受害人所受到的损失，并以恰当的刑罚惩罚施暴者，作为警示防止更多事件的发生。如果您不需要经济补偿，可以将赔偿款捐赠于ABO性类基金会，以促进公民的相关法治教育，或帮助那些经济上有困难的受害者。】

    【另外，如果您希望以其他方式惩罚施暴者，可以在庭前调解时作为条件提出，比如要求对方公开道歉等。】

    【我说的不公平就是刑罚上的不公平！明明是同样的行为，受到的惩罚却因为发情期而天差地别！还有S级的刑事犹豫，我也是S级，那我现在拿把刀去把他杀了岂不是也无法奈何我？】

    【还是希望您能够冷静下来理智看待。首先故意杀人罪属于死刑罪，超出了刑事犹豫的范畴。其次即使逃脱了刑事的制裁，也无法规避民事责任与舆论道德上的谴责。S级的刑事犹豫权并非给予人犯罪的权利，而是出于其社会职责上难以替代性的考量，半年的犹豫期更多的是给予社会相关组织寻找替代者交接的窗口。刑事犹豫也并非S级的特权，在一般民众中也存在缓期执行这一法律概念。】

    【法律上的公平，必须基于现实因素考虑，是平衡各方利益的公平，绝对的公平对于弱势群体来说，也是一种不公平。】

    【发情期作为一种客观普遍存在且难以控制的生理反应，若是无豁免条款的保护一视同仁地以强奸罪论处，何尝不是对Alpha的不公平呢？】

    【我相信您也一定能理解自由与束缚其实是一体的，法律的限制终归是有边界的。法律无法限制Omega在发情期外出的自由，法律同样也无法要求Alpha每日注射抑制剂来应对可能遇见的发情Omega，法律能做的仅仅是以豁免条款警示潜在受害者提高警惕减少悲剧发生的频次，以及令施暴者履行补偿的责任减少悲剧产生的影响。】

    【这次事件是任何人都不乐于见得的悲剧，您对施暴者感到愤怒当然合理，也理应得到合法补偿，但我认为其实一切的罪魁祸首还是引发这场大规模恶性事件的恐怖分子，从另一方面来说施暴者也是这场悲剧的受害者，您可以关注一下事件的后续动态，如果恐怖分子落网，届时应该还会组织受害者进行集体诉讼。】