分卷阅读9 (第2/3页)

游荡，调查范围太广难度颇大，且受害人极有可能在途经站下车。

我方询问小摊贩情况，小摊贩表示除了几个惯常在此处讨口的乞丐之外并没有其余可疑人物。

调查到公交公司，找到当时途经天桥站点的公交车司机，由于正处在放学高峰期，司机根本记不起有这样一个少年。

这使我一头雾水。

“你觉得汤岑会怎么失踪？”袁老若有所思地问我。

我有些犹豫，沉吟几秒，道：“被人拐走。”

“什么人？”袁老继续问。

“外形普通无残疾，极有可能是二十五到四十五岁左右的男性。”我道。

“怎么拐？”袁老审视我，目光犀利，看得我有些忐忑，不知是哪个推测与他想法不和。

“没在人群中引起骚动，我想诱拐最有可能，或许是熟人作案。”我道。

袁老沉思，片刻后道：“不尽然，如果受害人在途经站下车的话，也会路过人迹罕至的路程，这时嫌疑人就有机会作案。”

“为什么要在途经站下车？”我直截了当问道。

“拥挤？或者是躲避某个人？我不确定，但是不排除这种可能。”袁老道，“去查查途经站点有哪些。”

我领命离开，查询途经站点时出现一个地点，让我心中警铃大作。

C市美院北大门。

这让我第一个想到了丁寻，随之便想到了赵谨行。

说实话，虽然陈景然绑架案不是他所为，在与我聊到丁寻时表现也并无异样，但这并不能洗清他在丁寻案中的嫌疑。汤岑与丁寻同为15岁左右青少年，据其父母口述与照片展示，汤岑与丁寻身材气质皆非常相似，且两案嫌疑人作案对于地点选择都十分谨慎，很有可能是同一嫌疑人所为，如果真是如此，或许汤岑案能与丁寻案并案。

我当即将想法上报袁老，袁老也同意调查赵谨行，且申请了房屋搜查令。

案件矛头又对准了赵谨行。

我顺便将赵谨行邀请我一同喝茶的事情向袁老说了，袁老让我继续与他通话联系，并且如果有可能的话，尽量在通话过程中诱导赵谨行在通话中露出破绽。

当日晚上我便