分卷阅读282 (第2/3页)

br>我开始构思这篇文的时候，最关键的人物内核就是：“当一株植物种子被迫在地狱中发芽长大，注定见到阳光就会被照射而死，但它偏偏又天性渴望烈日骄阳；这种因强烈渴慕而萌发的自卑、被光明抛弃而产生的怨恨、被自卑怨恨所折磨却仍然无法磨灭的渴望、以及因为无法磨灭渴望而循环更加强烈的自卑和自毁倾向，会让这株植物发生怎样的故事呢？”所以从最开始吴雩就不是解行那样曾经光彩四射的青年，即便他也曾经少年意气、温柔沉静，他归根结底还是为自己的出身而深深恐惧着。苦难、忍耐、压抑和自毁倾向是他的人物内核。只是我的写作水平还非常稚嫩，只敢初步尝试，无法表现幽深微妙的人性。

第二卷结束后评论区从文里种种暗示中渐渐开始了对吴雩不是解行的猜测，一直以来评论区的重点都是：“如果吴雩不是解行，是否有整容梗，双胞胎，剧情诸多矛盾之处还能不能安排合理？”我当时是很放心的，因为没有整容，长相肖似但不是双胞胎，也基本可以做到剧情合理，评论区所讨论的各种重点剧情矛盾，其实都是剧情伏笔，我都照应到了。直到上周三我下班等车时搜了下微博，突然发现一个一直被遗漏的问题：有一部分读者的关键期待是“吴雩是不是江停的同学”！我当时一下就知道完了，因为唯独公大三年学这一点没有照应到，就算解释清楚文里所有事迹都吴雩干的，唯一一件他没有办的事就是去公大上学，因为他不可能和外貌并不完全一样的解行交换着去公大上学，否则逻辑就没法圆了。第二天早上醒来我又仔细看了，发现坚持吴雩就是解行本人的关键论据之一是我写过的两个小段子：一个是画手太太tag吴雩但我转发时说“这好像大学时候的小解”，一个是江停说了“千真万真不如老同学情真”。我知道完球了，因为其一我当时没有“小段子等于认证了正文里的悬念”这个意识，但后来我意识到连载文未完结时，小段子跟正文是割裂不开的，跟完结文写段子是另一种不同的情况；其二我这篇文多次学习尝试了叙诡技巧，写小段子时也有点这个意思，但我没想到有一部分读者是非常在意“吴雩是江停同学”这一设定的，不仅仅是玩“公大上下铺”的梗，而是已经具有了很高的期望值。我非常非