分卷阅读228 (第3/3页)

一个严格意义上的动物保护主义者，只是对于动物实验，持保守的质疑态度。多数动物实验都是反复进行的，结论也都是含糊的“需要进一步实验”，除了制造出更多的实验动物伤亡，似乎毫无意义。

比如那个著名的心理学实验。通过残忍的猴子实验推导出这个结论之后，天下的母亲都变成好母亲了吗？似乎也没有。而有那么多真实的人类心理疾病案例在案，心理学家也同样能推导出母爱关怀和童年经历的重要性。实验大概是70s做的，之后的几十年一直在重复，不知道意义何在。

不知道为什么，心理学领域特别喜欢动物实验。但矛盾又讽刺的是，做动物实验的认知前提之一，就是动物可以当做实验对象，不考虑它本身的生命权利，也就是不将其视为与人类同等的生命体，但是他们做实验的目的又往往是想找出能够供人类参考让人类获利的结论。既然实验动物是低于人类的，它们身上发生的事情又怎么能让人类参考呢？最终就变成“仍需进一步实验”。

然而打着科学研究的名义，这些实验还是要继续进行，因为实验室需要有项目才能有经费，才能写论文，才能发表。科学，听起来很美好，但同人类的其他领域一般，能发动变革的高光往往只是小小的一两束，其他也只是暗光。但我还是愿意相信，随着认知和技术的提升，我们可以找到更好的实验方式，彻底淘汰没有人道的动物实验。到时候，一定会是更好的世界。

我们的毛春（1）

次日清晨,他诺早早起床，给自己收拾出一只结实饱满的背包。除开林洲先生提示他需要准备的徒步必需品外,他诺偷偷额外准备了他爱吃的干炸虾干和水果糖，分别用密封保鲜袋装好，放在背包的最外层。

小海獭在忙碌时,罗飨始终站在一旁，看着他来来回回进进出出,既没有想要与他同去的打算,也丝毫没有要送行的表示。

他诺将背包里的东西翻出来摸了一遍又重新装好，终于再也无事可做，只得停下手，长长地叹出一口气，哀怨地看着罗飨。

“我拒绝。”罗飨说道。

小海獭很是委屈，道：“我都没说话呢，