分卷阅读139 (第3/5页)

的凶手，对英生的误判便可以重新考虑了。

    警察的误判来自于英生自己的表现。英生到过现场，而且他去了每一个房间。那毕竟是他自己家。这样当时的场景只看了一眼他便全部印在了脑子里。自己完全不知道那便是犯罪现场。可是警察一问当时的情形，他全都回答出来了，而且都非常准确。例如液化气瓶被搬进了卧室，点燃了一根蜡烛等。而现场的情况不是凶手很难正确回答的出来。他又刚刚发现老婆乱搞，有动机。这便让警察误认为英生就是凶手。

    可是同样的情节多多却回答不出来，只能诱供。例如，

    “液化气瓶放到哪里了？”

    “我不知道。”

    “你怎么会不知道呢？报纸上都报道了。你拿我们当傻子呢？告诉你，你越装糊涂越暴露你的内心肮脏。是你当时在现场的证明。”

    “哦，搬到卧室的床边了。”这件事虽然是他走后发生的，但是由于报纸早就报道了，他又十分关心那方面的报道，当然看到了。而且留在脑子里，好像一直如此一样。

    很快‘韩某露被强奸案’有了结果。英生并不是真正的杀人犯，被当庭释放。‘真正’的罪犯交警多多被批捕。随即对他进行了审判。

    审判中检方称，检方认为，嫌疑人对犯罪事实供认不讳。属于事实清楚，证据确凿。

    辩护律师也相信了这种说法，放弃了无罪辩护，反倒承认了奸杀，要求减轻处罚。他说，鉴于犯罪嫌疑人主观故意程度不深，临时起意，且带有偶然性；犯罪情节比较严重，而非特别严重，且归案后自愿认罪、如实供述，有悔罪表现，建议应当从轻处罚。

    检方认为犯罪嫌疑人没有主观杀人的故意，因此指控犯罪嫌疑人强奸致人死亡，而非强奸、故意杀人。

    原告代理律师认为，检方未指控犯罪嫌疑人故意杀人，也许是出于考虑死亡是在两个人争论嫖资的过程中发生的。但他认为犯罪嫌疑人应构成强奸罪和故意杀人罪两项罪名。首先，被告人是导致被害人窒息性死亡的直接原因；其次，在作案后发现被害人没有了反应，被告人没有采取任何补救措施，采取放任态度。造成被害人死亡，几个家庭破裂的后果。此外，被告人意图制造爆炸，破坏犯罪现场。虽然这一意图由于男事主的回家这一偶然的因素的出现而未能实现。但其主观意图仍然存在。

    法庭上，辩护律师提交了被告人立功受奖的证书，认为被告人做协警、交警期间表现都非常好，曾经立过功。归案后能如实供述，主动交代了作案过程，使案件中很多存疑且不好查清的环节得以厘清，情节属于