【浓密的口水流入了妈妈的嘴里】（17） (第1/6页)

    作者：xuanxuan712

    26/9/26

    字数：3987

    第十六章

    感谢这幺久以来，大家对"浓密"的支持。也希望大家多多评论，我非常期

    待狼友们对的看法，你们的评论就是我写作的动力。

    闲来无暇，我来聊聊自己对的看法。

    我看见评论里会有人提到"主角如何如何？"也许大家已经看出，的主

    角并非这个人称的"我"."我"只是的叙述者和分析人，我的行为在故

    事里只能起到将故事推进，并没有左右大局。

    在这打一个不恰当的比喻，正如金庸的着名，据金庸自诉，

    的主人公是袁崇焕，第二主人公是金蛇郎君，第三主人公才是袁承志。

    为什幺这幺说呢，因为袁承志在故事中，虽然做了七省盟主，又协助闯王谋取天

    下，但这个人物只是闯王众多手下中微不足道的一员，他并没有左右历史。他只

    是时代的见证者，且他的想法也只代表这个人物的主观想法。

    正如他认为的，崇祯皇帝善恶不明，刚愎自用，自己的父亲袁崇焕为国为民，

    慷慨无私。其实事实未必如此，崇祯是一个比较有作为皇帝，至于所谓的善恶，

    统治者何来善恶，只有平衡。再说所谓的刚愎自用，又有哪个伟大的统治者，不

    会独裁呢？反观袁崇焕，虽然他镇守关宁防线功勋卓着，甚至重创努尔哈赤，但

    他犯下的错误也不少，比如他在崇祯面前，狂言五年平辽；不经上级批准，擅杀

    辽东总兵毛文龙；消极避战皇太极等等，这都是促使崇祯杀他的理由。

    金大师虽在赞扬袁崇焕，但他也没有贬低崇祯，他想表述只是崇祯与袁崇焕

    的性格不合和明朝内忧外患，气数已尽，靠崇祯也无力回天的历史事实。

    不好意思，有些扯远了。简而言之，金庸是通过袁承志的主观思想和崇祯等

    其他角色的行为特点来刻画袁崇焕这个真正的主人公。"浓密"中"我"的心理

    分