大学刑法课_大学刑法课(十一) 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一页

   大学刑法课(十一) (第3/10页)

r>    「对造趁我的当事人睡觉时,基于报复、教训她的心理,将她的阴毛全数剃

    除,一审地方法院简易庭就刑法第277条伤害罪部分、刑法第34条强制罪

    部分、及刑法第225条第2项趁机猥亵罪部份皆宣判无罪。」

    幸好我国的诉讼当事人和法官不用像英美法系要戴上假髮,不然我看到陈老

    师那样的花容月貌带着牛顿式的假髮,真的会憋不住在旁边笑到滚来滚去。

    「然而,刑法总则中,仅在第条第4项中定义重伤,却未对伤害做出定

    义。因此,学说上有采以生理机能是否遭损害作为伤害罪成立要件的生理机能

    说;也有认为基于尊重人类对于身体的自主性,以及尊重对他人之身体不可侵

    害性的身体完整性说。显然,前审法官采生理机能说,认为仅剃除阴毛不因

    此损害生理机能,所以不认为构成伤害罪。」

    「根据演化理论,群体中因基因突变产生变异后,不适合生存的会逐渐遭到

    淘汰。既然天生没有阴毛的白虎比正常有阴毛的人少,足见拥有阴毛是人类

    演化的趋势,阴毛一定有它的功能存在,等一下我会向大家说明阴毛的功能,证

    明剃除阴毛并不是不妨碍生理机能。」

    「而强制罪部份,因为被害人当时正熟睡,所以不构成以强暴或胁迫之方式

    使其行无义务之事或妨碍其行使权利,我对前审法院的判决没有意见。」

    「趁机猥亵罪部分,如上所述,因为被害人熟睡,所以不是构成强制猥

    亵,顶多只构成趁机猥亵;然而法官认为被告基于作弄被害人之意图剃除其

    阴毛,不能遽认为该当猥亵之要件,这见解是否可采,我也会做分析。」

    被告是个穿着薄T-sr的土台客,不断斜眼打量陈湘宜老师,听完

    陈老师的意见,在法官示意发言后,连忙抗辩:「啊就教训一下而已,她有少一

    块肉逆?我就是要羞辱她啦,我又没有要伤害她;何况我们吵架很久了,我最好

    还有想对她猥亵的意思啦。」

    看到他满嘴烟垢、槟榔渣的嚣张模样,我真的很想飞身过去掼他几拳。

    「教训的方式彼呢多种,你偏偏要选彼种脱衫脱裤的!」(教训的方式那麽

    多种,你偏偏要选那种脱衣脱裤的!)靠,次听到陈老师讲台语,就好像第

    一次听到上海姑娘的吴侬软语,温柔中又因为是交互诘
加入书签 我的书架






上一页 目录 下一页