掉马现场 (第2/5页)

理由的回应：

    “被告医护人员的行为不构成专断医疗，是正当的业务行为。”

    典型的民事诉讼庭审开端，原被告双方各执己见，都在说自己有理，全盘否定对方观点。

    不过到了质证环节，原被告双方的地位孰优孰劣便一目了然。在这个案子中，大部分的举证责任都在原告，但大部分的证据却又由被告掌握，被告还搞了个当庭提交，没有比沉宴更绝望的原告了。

    值得庆幸的一点是，程序法还站在他这边。

    所以法官问了他的代理人，封景一个问题，封景的回答能直接决定今天这场庭是继续开下去还是到此为止：要不要当庭对被告提交的证据进行质证？

    根据法律规定，对于被告当庭提交的证据，原告享有举证期限利益，有权拒绝当庭质证，庭后再提交书面质证意见。当然这一权利是可以放弃的，如果原告同意当庭质证那自然于法不悖。

    封景没有太多的时间去思考，她简单看了一下对方提交上来的证据目录，表示可以先进行初步质证。对三性无法把握的部分，再庭后核实。

    法官依她所言往下cue流程。

    她之所以同意，是因为对方并没有提交什么太让她意外的证据。基本都是她庭前请求法院调取的证据，只是多出了几份证人证言。

    是参与沉知行手术的医护人员所作的证言。有录音，也有文本，所有人证词口径一致：说当时情况紧急，联系不上家属，所以才由院方决定手术。手术的结果不尽人意，属于正常的医疗风险，而非医疗事故，院方不存在任何过错。

    像这种对原告不利的证据，封景当然没同意播放，只说了句怀疑这些证言的真实性。她的言下之意，这些医护人员很可能是私下串通好了，故意这么说的。

    原告质证的时候被告是不能发言的，苏荣钦就全程低着头，手上提笔狂写的模样看得封景胆战心惊，不知道他在偷偷憋什么大招。

    法官则继续问封景，沉知行术前的那段视频是否当庭播放。

    封景庭前早就把那段视频看了好多遍，认为不乏对己方有利的点，并且能够为她刚才补充的理由提供事实依据。她没有丝毫犹豫，果断同意了当庭播放。

    场上三方显然都已经看过这个视频，没人露出陌生的表情。

    播完依旧由原告质证，封景表示认可该证据的三性，但不